¿No encuentras algo? Búscalo aquí

viernes, 2 de abril de 2010

Vacas, cerdos, guerras y brujas Marvin Harris

Este año en Navidad, por segunda vez en mi vida, hice el amigo invisible en el trabajo. La verdad es que desde el principio tuve claro que fuera quien fuera mi amigo invisible yo recibiría un libro... Y no me equivoqué. Lo que me dejó un poco fuera de juego fue que me regalaran un libro del que no había oído hablar en la vida. Leí la sinopsis y me pareció bastante curioso que alguien se hubiera puesto a pensar en dar respuestas (y además compartirlas) a preguntas que la mayoría de gente no nos hemos planteado nunca.

¿Por qué un tabú religioso prohíbe a judíos y musulmanes comer carne de cerdo? ¿Cuál es el motivo de que los hindúes adoren a las vacas? ¿Cómo interpretar el machismo o la belicosidad de ciertas culturas?

Llevo un rato pensando y preguntándome qué voy a poner en la reseña porque tengo sentimientos un poco enfrentados. Por un lado me ha parecido un libro interesante, que cuenta y explica cosas curiosas. Pero por otro lado me ha parecido un libro complicado de leer. No me ha enganchado como para leerlo de un tirón y su redacción utiliza un lenguaje que me ha hecho densa su lectura. Podríamos decir, en resumen, que contado de otra manera me habría gustado más.

El libro, como su título indica, habla de porqué algunas culturas veneran a las vacas y otras a los cerdos, del porqué de las guerras y del sinsentido que fue la caza de brujas. Pero no se queda ahí, porque también habla de otros asuntos como la violencia de género (cuando los implicados no saben siquiera que existe) o de si realmente Jesús buscaba la paz en el mundo o si era un revolucionario cuya máxima era más el ojo por ojo que la de poner la otra mejilla.

Este último tema he de reconocer que no lo he entendido del todo. En general he captado la idea de lo que viene a decir Marvin Harris sobre Jesús, los profetas, la paz, la guerra, etc, pero cuando no se tiene una base sólida sobre religión (y yo ni la tengo ni la quiero tener) es complicado entender algunos pasajes que se explican en el libro. Ni Jesús era tan bueno, ni sus enseñanzas fueron reales según el libro.

Debo señalar también en este momento la interpretación evidentemente falsa o dada tradicionalmente a lo que Jesús dijo cuando le preguntaron si los judíos debían pagar impuestos a los romanos: "Dad al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios". Esto sólo podía significar una cosa para los galileos que habían participado en la rebelión de Judas de Galilea contra los impuestos, a saber: "No pagar". Pues Judas de Galilea había dicho que todas las cosas en Palestina pertenecían a Dios. Pero los autores de los Evangelios y sus lectores probablemente nada sabían de Judas de Galilea, por lo que conservaron la respuesta sumamente provocativa de Jesús en el supuesto erróneo de que mostraba una actitud genuinamente conciliadora hacia el gobierno romano.

Por otro lado el libro habla de dos temas que me han llamado mucho la atención: la violencia porque sí contra todo el mundo en general y las mujeres en particular, y la caza de brujas que tuvo lugar en Europa entre los siglos xv y xvii donde murieron más de 500.000 personas acusadas de brujería. Se dice rápido, ¿verdad? 500.000 personas torturadas y muertas en la hoguera porque otra persona, torturada con antelación, la había acusado de ser una bruja.

Las brujas fueron creadas por las mismas personas que después las condenaron; es decir, gente del clero y nobles que tenían riquezas y que tenían que hacer ver al pueblo que las culpables de que el pueblo fuera pobre eran las brujas, que ellas echaban mal de ojo para que se secaran las cosechas, se murieran los niños o una gallina, o lloviera durante meses ahogando las plantaciones. Era mejor desviar el tema hacia personas inocentes antes de que se dieran cuenta de que eran los propios nobles y el clero quienes empobrecían al pueblo.

500.000 personas.

Por último mencionar el tema de la violencia de género. Los yanomamo son una tribu de 10.000 amerindios que habita en la frontera entre Brasil y Venezuela en la que los hombres tienen que demostrar que son más hombres que los demás a base de golpes. El que más soporta, es el más hombre de todos. Tienen magulladuras por todo el cuerpo, brechas y muchas muchas ganas de bronca. La verdad es que para mí no habría mayor problema en todo este asunto si no fuera porque para demostrar lo machos que son se dedican también a pegar a sus mujeres, niñas, esposas, primas, hermanas.. da igual. Tienen poder absoluto sobre ellas y, lo que es más triste, ellas no saben que tienen otras alternativas a parte de soportar todo eso. Una chica que estaba haciendo un estudio sobre los yanomamo se encontró con que las mujeres medían cuánto las querían sus respectivos maridos por el número de golpes que tenían en la cabeza. Muy triste.

En definitiva, el libro cuenta cosas interesantes, pero la manera de contarlas de Marvin Harris no me ha gustado. Me ha parecido muy pesado y poco claro en algunas ocasiones.

domingo, 28 de marzo de 2010

Lectura en la gran ciudad

En el blog “Libros y Literatura” organizan un concurso de fotografía de temática literaria, en el que ofrecen como premio lotes de libros por un valor de 1.200€. Además, por votar tu fotografía preferida entrarás automáticamente en el sorteo de un lote de libros. Si quieres saber más detalles y participar entra aquí: http://www.librosyliteratura.es/concursofotosyliteratura.html

Llevo días dándole vueltas a la idea de participar en este concurso pero sin tener muy claro qué foto hacer. De hecho, he apurado hasta el último día para decidirme y subir una que me mereciera la pena. Cogí a mi padre para que me ayudara con la logística, mi libro favorito y la cámara de fotos y me fui al parque que está al lado de mi casa para sacar esta foto con las torres de la ciudad deportiva de fondo. He hecho en total 41 fotografías de las cuales sólo merecían la pena tres, pero he de reconocer que al final estoy bastante orgullosa del resultado.

Título: Lectura en la gran ciudad

domingo, 14 de marzo de 2010

El proyecto Williamson y La Brujita Gari

Hace semanas que no escribo y odio tener el blog desantendido. No sé si es porque el ritmo del libro que estoy leyendo en estos momentos no es muy trepidante y permite que sea leído de a poquitos, o porqué, pero el caso es que todavía queda para que pueda escribir sobre él.

Por otro lado, el otro día recordé que antes de crear Once_Upon_A_Time... escribí un par de veces sobre libros en mi otro blog y he pensado que ésta sería una buena oportunidad para mostraros las reseñas.

La primera que voy a poner es del primer libro que recuerdo haber leído. Se trata de La Brujita Gari, y podéis ver el post aquí. Al poco de escribir recibí un comentario de Braulio Llamero, el autor del libro, y he de reconocer que me encantó. Además, fue de los primeros comentarios que tuve en el blog, por lo que la ilusión fue doble. Desde ese día he buscado el libro por casa para releerlo (sí, sé que es un libro infantil, pero me da igual) pero he llegado a la conclusión de que seguramente lo habré regalado en algún momento de mi vida que no recuerdo, porque no soy capaz de encontrarlo.

La segunda reseña, ya un poco más extensa, es de un libro de John Grisham. El libro se llama El proyecto Williamson y me impresionó mucho. Se trata de un hecho real y es por eso que creo que me marcó más. La reseña podéis verla aquí. He leído varias cosas de este autor y siempre me tiene con el corazón en un puño hasta el final. Os recomiendo, de los que he leído, El cliente y El jurado.

Por último, aunque no menos importante como suele decirse, estoy bastante triste porque he perdido la práctica totalidad de los comentarios de este blog. Sinceramente, no sé qué he tocado o que he hecho, pero el caso es que al cambiar el diseño del blog me he cargado los comentarios. Sé que más se perdió en la guerra y que no es para tanto, pero sólo quería que supierais, los que alguna vez habéis escrito, que no los he borrado de manera intencionada.

viernes, 19 de febrero de 2010

La sombra de Alejandro Frédéric Neuwald

Después de leer ALÉXANDROS I, II y III decidí que quería ver algo de cine relacionado con Alejandro Magno así que fui a la biblioteca a sacar la película Alejandro de Oliver Stone. Nada más entrar vi un libro en un pasillo que llamó mi atención por la portada y por el nombre que se podía ver a simple vista en ella: efectivamente, Alejandro de nuevo.

Lo cogí, leí la sinopsis y lo dejé donde estaba. Di una vuelta por la biblioteca hasta que encontré la película y volví a bajar a la planta en la que estaba el libro. Justo cuando pasaba por su lado me di cuenta de que no tenía nada para leer en el metro camino de casa así que estiré la mano, lo cogí y lo saqué junto con la película. Tiene la letra bastante grande, se lee con cierta facilidad y gracias a los dos personajes principales, resulta una lectura amena. A mí me ha entretenido, me ha intrigado y me ha ayudado a seguir formando una imagen de Alejandro en mi cabeza, a pesar de que casi no se habla de él en todo el libro.

Después de la muerte de su hermano Etti, lo último que le falta a Morgan Lafet es cargar con un adolescente en prácticas cuando tiene que ir a inventariar todas las antigüedades que el profesor Bertrand ha dejado como legado al museo del Louvre después de su muerte. Sin embargo no le va a resultar fácil deshacerse de él. Esta pareja, formada por Morgan Lafet y Hans Peter, de treinta y tantos y veinte años respectivamente, es la pareja protagonista del libro. No comienzan la relación con muy buen pie que se diga, pero poco a poco empiezan a comprenderse mutuamente creando un vínculo fuerte entre los dos. Después de meterse en varios líos por tratar de encontrar la tumba de Alejandro Magno y darse cuenta de que cada vez están más involucrados en una serie de asesinatos y misterios sin resolver, saben que sólo pueden confiar el uno en el otro. El tono de humor, bastante irónico unas veces y muy directo otras, hacen que esta pareja caiga simpática desde el primer momento. Su aventura les lleva desde París a Alejandría, Esparta, Atenas y un largo etcétera siempre bajo la protección y en algunos casos a través del "chantaje" de un misterioso personaje llamado Helios. Éste irá previniéndoles de los peligros que les acechan en cada lugar y en cada momento. Sin embargo, a pesar de que en determinado momento utilice un sutil chantaje para conseguir lo que quiere, no hay duda de que el tal Helios es uno de los "buenos" por así decir. Y con esto no quiero decir que sea una hermanita de la caridad, no. Simplemente que no va en contra de los protagonistas como otros personajes que, por supuesto, yo considero los malos.

Para mí ha sido una grata sorpresa encontrar este libro justo en el momento que lo encontré. No podía haber encontrado uno mejor para después de Manfredi.

Mi mano voló hacia su rostro en una fracción de segundo, y luego el tiempo pareció detenerse. Tendido en el parquet, derribado como un bolo, Hans no se atrevía a esbozar un gesto o a emitir una queja.

Ante aquel cuerpo encogido, frente a aquellos ojos azules que me taladraban, velados de lágrimas involuntarias, me di cuenta de que sin duda era la primera vez que alguien le levantaba la mano.

Habría querido que me insultara, que me devolviera el bofetón, pero no hizo un solo gesto, no dijo una palabra, y yo me senté en el sillón de Bertrand, dándole la espalda. No podía mirarle a la cara. Yo, un bruto de noventa y ocho kilos, acababa de golpear a un niño. Había pegado a un crío porque este, al igual que todos los chiquillos que carecen de las condiciones físicas necesarias para hacer frente a la violencia, había tratado de hurgar en la herida que a su modo de ver dolería más.

Tendría que haberme disculpado, tratar de explicarme, pero lo único que pude decir fue:

-Ve a esperarme en el coche

Obedeció sin siquiera una protesta o un suspiro de enojo. Yo le daba miedo, y eso era terriblemente desestabilizador para él.

En relación a la película de Alejandro, sólo decir que debí haber hecho caso de los comentarios que la tildaban de malísima. Anjolina Jolie sale impresionante de guapa al principio de la película (y dice esto alguien para quien no es santo de su devoción esta actriz). Eso es lo que más puedo destacar de la película. Menos mal que me pude desquitar viendo al día siguiente, en la pantalla plana y con el sonido envolvente a todo trapo, 300. Eso sí que es una película de guerra.

lunes, 8 de febrero de 2010

ALÉXANDROS III - El confín del mundo Valerio Massimo Manfredi

El post anterior lo terminé diciendo: Ahora mismo sólo espero que el tercer libro no me defraude. Y no lo ha hecho. No. El libro no.

El que me ha defraudado ha sido Alejandro.

Y es que de una persona que tiene tanto poder, que se le ve magnánimo en muchos sentidos, pero déspota y prepotente en muchos otros, no se puede decir que todo lo haga bien.

En esta última parte de la trilogía de ALÉXANDROS, el rey Alejandro se convierte en un extraño, tanto para sus amigos como para los lectores de la novela, por culpa de las decisiones que muchas veces se ve obligado a tomar. Entiendo que un rey es un rey y que tiene unas obligaciones y unas presiones que no tiene el resto del mundo, pero eso no quita para que tenga también un pequeño corazón, -a veces en el libro da la sensación de que es de piedra,- y conciencia. Sobre todo conciencia. Porque yo no podría vivir con la carga de haber tomado ciertas decisiones que parece ser que tomó Alejandro en su día. Es más, me habría hecho matar antes de tomar esas mismas decisiones.

Como veis soy bastante reacia a contar muchos detalles de lo que he leído, pero realmente creo que si desvelase mucho más se os quitarían las ganas de leer la trilogía. Y no porque no os fuera a gustar, sino porque sabríais cómo termina. Yo al menos me alegro de no haberlo sabido antes de leerla.

De todos modos y volviendo con la historia, Alejandro no sólo toma malas decisiones en esta tercera parte. También se le describe como una buena persona, solidario con sus amigos de infancia -todos ellos altos cargos dentro del ejército- y con el ejército propiamente dicho. Y generoso. Muy generoso con todo el mundo dando siempre todo lo que puede y lo que tiene.

Alejandro se casa tres veces en este libro para facilitar las buenas relaciones con los países que conquista, pero sólo se enamora una vez en su vida. Sin embargo a pesar de estar siempre rodeado de mujeres que le aman, le veneran y le adoran, éstas apenas sí tienen importancia en el curso de la novela e incluso según el autor tendrían que haber tenido menos.

"Los lectores, pero sobre todo las lectoras, tendrán la impresión de que algunos personajes femeninos hubieran debido tener más peso en el espíritu del protagonista, pero también en esto, he preferido restituir una situación lo más próxima posible a la de la sociedad de la época, así como al caracter de Alejandro. En las fuentes antiguas, dichos personajes, incluso los más importantes, a duras penas son mencionados..."

ALÉXANDROS nada tiene que ver con la primera novela que leí de Manfredi, El ejército perdido, a la que por cierto se hace referencia en esta trilogía al hablar de la vuelta a casa de los 10.000 y que está escrita por Jenofonte, y en la que la protagonista es una mujer.

El ejército entero estaba allí: miles de soldados desarmados, sentados por tierra en el polvo, muchos bañados en lágrimas.
-¡Ya os he oído, soldados! -exclamó-. ¿O es que créeis que estoy sordo? ¿Sabíais que no duermo desde hace dos noches por vuestra culpa?
-¡Tampoco nosotros dormimos desde hace dos noches, rey! -repuso una voz anónima en el grupo.
-Porque sois unos ingratos, porque no queréis comprenderme, porque... -comenzó gritando Alejandro.
Se adelantó un veterano con la barba gris y los largos cabellos desgreñados, manco de una mano, y le miró directamente a los ojos.
-Porque te queremos, muchacho -dijo.
Alejandro se mordió los labios dándose cuenta de que inmediatamente se iba aponer a llorar como un niño, él, el rey de Macedonia, Rey de Reyes, el faraón de Egipto, el soberano de Babilonia iba a llorar como un estúpido chiquillo delante de su maldita soldadesca. Y lloró. Cálidas lágrimas, sin rebozo, sin siquiera taparse la cara. Y cuando finalmente se hubo calmado, respondió:
-¡También yo os quiero, bastardos!

Ayer la trama de CSI NY, que como todos los lunes por la noche estuve viendo con mi madre, se centró en Grecia, antigüedades robadas y en un asesino que había utilizado la daga de Alejandro Magno para matar. ¡Qué casualidad! ¡Justo el día que termino la trilogía! Me acordé del día que cogí el primer libro de ALÉXANDROS y escribí que no tenía ni idea de su vida. Viendo el capítulo de ayer de CSI me di cuenta de que mi ignorancia sobre el tema ya no es tanta.

Y me hizo ilusión.

jueves, 21 de enero de 2010

ALÉXANDROS II - Las arenas de Amón Valerio Massimo Manfredi

Todo el mundo con el paso del tiempo va formando su personalidad y va decidiendo los valores por los que cree que merece la pena vivir, luchar y morir. Alejandro, rey de Macedonia, no iba a ser menos y a lo largo de la segunda parte de la trilogía se va viendo una evolución en su persona.

Alejandro sigue siendo un "niño" de veinte años cuando llega a Asia y tiene que tomar decisiones que quizás terminen siendo erróneas, pero que nadie se atreve a discutirle.

Lo que destacaría de Las Arenas de Amón sobre todo es la lucha tanto directa como indirecta entre Memnón y Alejandro. Memnón es un mercenario griego que ha jurado fidelidad al Gran Rey Darío y que por lo tanto lucha del lado de los persas; es decir, en contra de Alejandro. Sin embargo éste, que aprecia tanto a los buenos amigos como a los buenos enemigos, le considera el único rival digno para él. No quiere luchar contra Darío; no quiere luchar contra un ejército cualquiera de persas; sólo quiere enfrentarse con Memnón y con sus soldados cara a cara. A pesar de que se ven una única vez se hacen la guerra el uno al otro durante casi todo el libro utilizando diferentes estrategias y devolviendo todos y cada uno de los golpes.

En una de las batallas la tropa de Alejandro sufre importantes bajas y éste decide ir a negociar con Memnón que le dejen recuperar los cuerpos sin vida de sus soldados

-¿Por qué has traído la guerra a estas tierras?

- Los persas fueron los primeros en invadir Grecia. Yo estoy aquí para vengar la destrucción de nuestros templos y de nuestras ciudades, para vengar a nuestros jóvenes caídos en Maratón, en las Termópilas, en Platea.

-Mientes -replicó Memnón-. No te importan nada los griegos y a ellos no les importas nada tú. Dime la verdad. No le hablaré de ello a nadie.

El viento aumentó de intensidad y envolvió a ambos guerreros en una nube de polvo rojizo.

- He venido para construir el más grande reino que se haya visto jamás en la tierra. Y no me detendré hasta haber alcanzado las olas del Océano del fin del mundo.

-Es lo que me temía -asintió Memnón.

-¿Y tú? No eres un rey, no eres ni siquiera persa. ¿A qué tanta obstinación?

-Porque odio la guerra. Y odio a los jóvenes alocados y desconsiderados que, como tú, quieren conquistar la gloria a costa de ensangrentar el mundo. Yo te haré morder el polvo, Alejandro. Te obligaré a volver a Macedonia, a morir de una puñalada como tu padre.

El soberano no reaccionó ante la provocación.

-No habrá nunca paz mientras haya fronteras y barreras, lenguas y costumbres distintas, divinidades y creencias diferentes.

He puesto este fragmento de la novela porque la última frase de Alejandro me parece terriblemente cierta. Según parece las fronteras son las culpables de la mayoría de guerras; y eso nos guste o no, siempre ha sido, es y será una verdad indiscutible.

Como ya dije en el post anterior no conozco nada de la vida y milagros de Alejandro Magno, por lo que no sé cómo acabará la trilogía. Lo que sí sé es que me he descubierto muchas veces pensando en Alejandro mientras hacía otras cosas. Caminando por la calle, haciendo la compra e incluso un par de veces ¡en clase de danza del vientre!. Me tiene enganchada a sus historias y estoy segura de que cuando acabe la trilogía volveré a leer más cosas sobre él. Ahora mismo sólo espero que el tercer libro no me defraude.

sábado, 9 de enero de 2010

ALÉXANDROS I - El hijo del sueño Valerio Massimo Manfredi

Poco o nada sé de la vida de Alejandro Magno aparte de que existió. Así que entre eso y que alguien que ahora no consigo recordar me lo recomendó, he decidido leer la trilogía ALÉXANDROS de Valerio Massimo Manfredi.

El hijo del sueño es el primer libro de esta trilogía; le siguen Las arenas de Amón y El confín del mundo; por supuesto es del primero del que voy a hablar hoy.

En septiembre leí El ejército perdido también de Manfredi. Cuando lo hube leído busqué información del libro en internet y vi que el autor tenía mejores críticas con la trilogía de la que estoy hablando hoy que del libro que acababa de leer entonces; sin embargo El ejército perdido me gustó mucho y las críticas que leí en otros blogs (blogs de gente muy informada sobre la Anábasis de Jenofonte) eran buenas. Al ser estas opiniones buenas, y además mejores las de Aléxandros, decidí que tarde o temprano me haría con los libros que hablan de la historia de Alejandro Magno. Una tarde que salí al centro para hacer unas compras me encontré en una tienda con la trilogía en versión de bolsillo y me la llevé entera a casa.

Después de leer El hijo del sueño he de decir que a mí me gustó más El ejército perdido, aunque también es verdad que ALÉXANDROS es una única novela dividida en tres tomos y que por ahora sólo he leído un tercio del total. Cuando haya leído el final de El confín del mundo me podré formar una opinión más completa del libro y decidir cuál de los dos me ha gustado más.

Comparado con un Dios por belleza, inteligencia y forma física, Alejandro crece con la responsabilidad de ser el heredero al trono de Macedonia. Formado por su maestro Aristóteles durante años, se convierte en un joven de gran valía en los distintos terrenos: el personal, el amoroso, el guerrero y el intelectual. Es fiel a sus amigos, a su familia y a sus creencias y firme en sus decisiones desde que es pequeño. Una vez muerto el rey Lisipo, padre de Alejandro, éste se debe hacer cargo de la corona de Macedonia y decide continuar la misión que su padre dejó inconclusa antes de ser asesinado: liberar a las ciudades griegas que hay en Asia. Para llevar a cabo este cometido primero tiene que conseguir que Grecia esté de su parte antes de marchar a la guerra contra los persas y así no dejar atrás ningún cabo suelto en Macedonia antes de partir.

La historia de El hijo del sueño termina justo en el punto más emocionante de la novela, ya que se deja a toda la expedición macedonia a bordo de las naves con Alejandro a punto de pisar Asia.

Filipo le miraba asombrado, como incapaz de darse cuenta aún de lo que había pasado. Luego le besó en la cabeza y afirmó:

- Hijo mío, búscate otro reino: Macedonia no es lo suficientemente grande para ti.

jueves, 24 de diciembre de 2009

¡Soy finalista del concurso! ¡Vótame! :-)

El Soldado olvidado fue el primer libro que leí este año y ¡menos mal que no lo adelanté unos días! porque gracias a que lo leí en 2009 he podido participar en el concurso y ¡llegar a ser finalista!

La verdad es que me ha hecho ilusión cuando me lo han dicho (no lo voy a negar).

Me han enviado este enlace en el que se pueden ver todas las reseñas finalistas y votar por la que más os guste, así que nada, yo desde aquí os animo a que las leais. Yo lo he hecho y hay algunas muy buenas (la mía tampoco está mal, eh!? Si queréis votarla la encontrareis con el nombre de ONCE UPON A TIME)

Gracias y ¡FELIZ NAVIDAD!

domingo, 13 de diciembre de 2009

Libros y Literatura

El otro día se pusieron en contacto conmigo desde la página Libros y Literatura para decirme que había un concurso literario en el que podía participar con el post del libro que más me ha gustado este año. Realmente es algo dificil para mí puesto que he leído libros muy buenos y que han significado mucho para mí así que, aunque desde el primer momento he tenido claro qué post iba a poner, he decidido que esta era una muy buena oportunidad para hacer balance de este primer año de blog. Es cierto que el blog vio la luz a finales del 2008, pero fueron muy pocos los post que me dio tiempo a escribir por lo que considero el 2009 como el primer año de Erase una vez...

En este primer año he podido dejar constancia, gracias a la palabra escrita, de lo que significa enamorarse, sentirse rechazada, sentir miedo de alguien o de algo o lo que es sentir miedo e incluso pánico ante algunas situaciones que no dependen de nosotros y que nada podemos hacer para cambiar. También durante este primer año me he asustado ante la realidad de la que hablan algunos libros donde la ficción, como desgraciadamente pasa últimamente con muchas cosas, supera con creces a la realidad. Temas como el Holocausto, la guerra de Afganistan o el drama de las enfermedades mentales son suficientemente importantes como para estar informados de ellos aunque sea mínimamente. Luego, por otro lado, también he encontrado historias que me han hecho ilusionarme, sentir miedo o me han hecho reir. Cada libro es un mundo y eso es precisamente lo que busco cuando empiezo uno nuevo; encontrar mundos distintos en los que perderme cada día para después volver a encontrarme.

El libro que he elegido se llama El Soldado Olvidado de Guy Sajer. Quizás no sea el mejor de los que he leido, pero sí uno de los que más ha llamado mi atención por muchas razones. Aquí os dejo el enlace al post. Este libro narra en primera persona la historia de un soldado que lucha por Alemania unos años antes de que finalice la Segunda Guerra Mundial. Si no lo habéis leido os recomiendo que lo hagais. Eso sí, ya os aviso de que es una historia cruel, triste, penosa y sobre todo, real.

martes, 8 de diciembre de 2009

Drácula Bram Stoker

La cabeza del conde pasó por la ventana del piso inferior; sin ver su rostro, le reconocí por el cuello, por su espalda, por los ademanes de sus brazos. Además, aunque sólo fueran sus manos, que tantas veces había podido estudiar, no habría podido engañarme. Al principio me sentí interesado y un poco divertido, ya que se precisa muy poco para interesar y divertir a un hombre cuando está preso. Sin embargo, tales sentimientos no tardaron en convertirse en repulsión y asombro más espantoso cuando vi salir lentamente al conde por la ventana de su habitación, y arrastrarse por el muro del castillo, cabeza abajo. De este modo, descendió hacia el tenebroso abismo, con su capa desplegándose en torno suyo, como si fueran dos grandes alas.

Este párrafo pertenece al mismo tiempo a las primeras páginas del libro y a las últimas del Diario que Jonathan Harker lleva dentro del castillo del conde Drácula.

Cuando cogí el libro me extrañó que estuviera escrito a modo de Diario puesto que pensé que estaría narrado en tercera persona y que contaría una historia; más concretamente, pensé que contaría en tercera persona la historia del mismisimo conde Drácula. Cuan grande fue mi sorpresa cuando me di cuenta de que no sólo no era de ese modo como estaba escrito, sino que en ningún momento se hace referencia a su historia de forma directa. El libro entero es un Diario, primeramente de Jonathan Harker y más tarde de otros muchos personajes entre los que no se encuentra el conde Drácula. Este último no escribe en ningún momento sus pensamientos, sino que son los demás personajes los que hacen referencia a él.

¿Alguien a parte de mi madre y una servidora veía la serie Life? Mucho me temo que la respuesta es un "no" casi rotundo. Pues bien, os haré un breve resumen para que sepais de lo que trata. Un policía ha pasado varios años en la cárcel acusado de un crimen que no cometió y por el que terminan indemnizándole con un montón de millones a parte de darle un mejor puesto en la policía. Ahora investiga crímenes y ayuda a encontrar a los malos, por así decir. A lo largo del capítulo siempre aparece gente contando cosas del protagonista sobre su forma de ser, sobre la relación que tenían con él antes de que se le condenara o sobre cómo le afectan las cosas tras haber salido de la cárcel. Él, Charlie Crews, no se contenta con haber salido, sino que quiere hacer justicia y encontrar a la persona que le metió en la cárcel, por lo que a parte de resolver el caso que le toca en cada capítulo, va buscando información para resolver de forma personal su caso particular. Entre lo que dicen unos y otros a lo largo del capítulo es fácil hilar las ideas para saber qué va a pasar, cómo va actuar el protagonista.

Llegados a este punto supongo que muchos de vosotros os estaréis preguntando qué tiene esto que ver con Drácula. Pues bien, la respuesta es sencilla: todo y nada. La máxima de Charlie Crews es: Todo está conectado. Pues bien, esto mismo es lo que pasa en Drácula. Gracias a lo que unos y otros van escribiendo en sus respectivos Diarios, son capaces de poner en orden sus ideas y sus vivencias. Cuando, además, deciden poner todos los Diarios en orden cronológico para poder estudiar todos los hechos juntos se dan cuenta de cuáles son las opciones para poder vencer al conde.

Cuando me di cuenta de que el libro era un Diario gigante me dio miedo no encontrar demasiadas conversaciones que pudieran hacerme más amena la lectura. Y es que los libros en los que hay mucho texto explicativo, descriptivo o como queráis llamarlo, muchas veces se me atasca y me cuesta terminar de leerlo. Sin embargo aunque esperaba algo completamente distinto de la famosa historia del conde Drácula no me ha defraudado en absoluto y me ha enganchado desde el primer momento. Me ha gustado mucho todo: la historia, la forma en que está escrito, los personajes y por supuesto la manera en que todo está conectado.

Para mí un Diario es algo importante, por eso cuando acabé el libro y vi que había varias hojas completamente en blanco me dio la sensanción de que estaban ahí sólo para mí. Como si pudiera, en caso necesario, continuar con la historia en esas hojas vacías de anécdotas, vivencias e historias en general... No sé cómo explicarlo, pero me dio la sensación de que pudiera haber un final alternativo y que yo tuviera la obligación de escribir todo lo que pasa.

Cuando terminé la saga Crepúsculo me quedé con ganas de leer algo más sobre vampiros puesto que esta saga la considero más de amor que otra cosa. Así que, ¿qué mejor que Drácula para hacerme una idea de si me gustan o no este tipo de novelas? Nocturna se adelantó a la obra de Stoker simplemente porque el argumento me llamó más la atención. Pero finalmente le ha llegado el momento; justo cuando tenía que ser leída.

Ahora que he leído todo cuanto ha caído en mis manos sobre vampiros hasta la fecha puedo decir lo siguente:
- Crepúsculo me gustó como historia de amor;
- Nocturna me gustó como historia de terror;
- Y Drácula me ha gustado como historia de vampiros.